在某报《18岁少女状告男友“强迫同居” 索赔2.5万 》一文中，有这样一个保证书：
     我与阿昆非法同居留下1个7个月大的孩子，因为我是未成年人没有结婚，所以不想生下来。但阿昆不同意，导致感情发生变化，我不想和阿昆过日子，也不需要阿昆承担后果，我保证做到‘身上的小孩自己处理；本人身体自己负责，出现一切后果自己承担。
     在下文有如下对话;
    某报：为什么会写《保证书》，不知道它的法律后果吗？
小丽：保证书不是我真实的意思，当时，阿昆邀约了一帮人在派出所门外守候着，我写写撕撕，意识混乱，当时只有一个想法，尽快离开他。
    作为跑法院的记者，应该是学法律的吧？不知道有没有想过，这样问是不是很不合适，不太专业？
    为什么这样说，因为按照我国的法律规定，公民的人身自由和婚姻自由受法律保护，给他人人身造成损害的，应当承担相应的法律责任。而且这个责任不能以当事人之间的合同或协议或保证书等形式排除。也就是说，当事人写的这个保证书，排除了阿昆可能要承担的损害赔偿责任，依据法律规定是无效的。
     此外，当事人阿丽当时未满18岁，如果没有以自己的劳动收入作为主要生活来源，则是未成年人，未成年人签写这样的保证书，主体也是不符合法律规定的，也是不符合法律规定的。
    既然是无效合同，依照法律规定，自始无效，也就是从当事人签写的时候就无效，既然无效，也就不存在什么法律后果，对当事人之间的权利和义务不产生任何影响。阿昆是否要承担责任，依照法律规定处理。
    所以，记者问的“为什么会写《保证书》，不知道它的法律后果吗？”这么一句，潜台词就是承认了这个保证书是有法律效力的，对于一名知名记者，这样的保证书是否无效，应当是一目了然，不慎这样发问，的确有些不太专业了。

     关于东航的争论中，东航那几个违法“挟持”乘客的飞行员和罢工的飞行员们有句托辞，说自己干的是高危行业，所以要求待遇更高。
    到底待遇多少我们不争论，我到想弄清楚一个问题，民航飞行员和长途货车司机，到底哪个才是高危行业？
     我承认，民航飞机的操作需要高深的技术，需要复杂和操作和一系列专业素养，不过请不要忘记，飞机是不用飞行员修理的，汽油是不用自己加的，不用担心车多路窄，不用提心吊胆躲着路政、交警、摄像头、马路上的行人和窜出来的猫狗，你的任务只是认真驾驶好飞机。而长途货车司机呢？车要自己检修、油要自己加、要时刻提心吊胆担心交警、路政、行人、电子眼、猫狗，开过烂泥路，还要提防马路上的新手。。。。抛开技术上的区别，就危险性而言，飞行员敢和司机比么？
    按照公安部的统计，仅2007年，全国就发生道路交通事故３２７２０９起，造成８１６４９人死亡、３８０４４２人受伤，而在百度搜索民航飞行事故资料，基本上找不到可以量化的指标，唯一有的，也就是最近几年的几次空难，没有太多数据。
     巨大的数字悬殊已经可以证明，长途货车司机比飞行员更危险，航空公司不是也是这样宣传的么：飞机是最安全的交通工具！

      大家对东航飞行员集体罢工的事情关注也算多了，不管孰是孰非，我们不好说，我只能说，如果严格按照法律规定，把乘客生命安全作为谈判的砝码，东航的某些飞行员已经涉嫌犯罪，公安机关应该介入调查了！
      首先看刑法的规定：
   《刑法》第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
           故意犯罪，应当负刑事责任。
                  第一百三十一条 航空人员违反规章制度，致使发生重大飞行事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成飞机坠毁或者人员死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。
     看事件情况：
    14架飞机，无影响安全生产的原因，带着上千名飞往各地的乘客起飞，到达目的地上空后，违反飞行指令，擅自带着这千多名毫不知情的乘客返回昆明，由此，给这些乘客造成了重大的损失。
     直接损失：机票，以300元/人计算，则至少有300000元。这些人大都是游客，则持有的其他景点门票等等全部作废，这一项损失以100/人计算，则有100000，仅这两项就是40万元。
    间接损失：其他因为飞机无故乱飞导致的车旅费、食宿费等等，再加上造成的其他事务作废导致的损失，最少，本次飞机乱飞给乘客带来的损失在至少在100万元以上。
    精神损害赔偿：上千号旅客被心头很不爽的飞行员带着，在几千米的高空玩飞行游戏，放谁身上都会带来身处侏罗纪公园的恐惧，特别是有些游客还是来度蜜月，或者是忙着回家结婚的，给旅客造成的精神损害更是无法估量的，如果按照我国精神损害赔偿的一般司法实践，一般赔偿1万元，那本次精神损害赔偿额至少在1000万以上。几项合计，本次事故造成的损失至少在1100万以上。。
    而对可能产生这样的结果，那些参与本次违法行为的飞行员们显然是心知肚明，而且故意追求这样的结果，按照我国刑法第14条的规定，显然构成了犯罪。
    按照刑法：“航空人员违反规章制度，致使发生重大飞行事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成飞机坠毁或者人员死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，造成重大飞行事故的，应当承担相应的法律责任。"
    现在的问题是，造成了1100万元以上损失，算不算重大飞行事故？
    如果按照民航系统的规定，那么，造成1100万元的损失，不是重大飞行事故，甚至连一般事故都不算。而如果按照其他行业，造成1100万元的损失，无论如何都是特别重大安全生产事故了！

 
    按照《民用航空器飞行事故等级》的规定：
    飞行事故分为：
a. 特别重大飞行事故；
b. 重大飞行事故；
c. 一般飞行事故。
3.2.1 凡属下列情况之一者为特别重大飞行事故：
a. 人员死亡，死亡人数在40人及其以上者；
b. 航空器失踪，机上人员在40人及其以上者。
3.2.2 凡属下列情况之一者为重大飞行事故：
a. 人员死亡，死亡人数在39人及其以下者；
b. 航空器严重损坏或迫降在无法运出的地方（最大起飞重量5.7t及其以下的航空器除外）；
c. 航空器失踪，机上人员在39人及其以下者。
3.2.3 凡属下列情况之一者为一般飞行事故：
a. 人员重伤，重伤人数在10人及其以上者；
b. 最大起飞重量5.7t（含）以下的航空器严重损坏，或迫降在或迫降在无法运出的地方；
c. 最大起飞重量5.7——50t（含）的航空器一般损坏，其修复费用超过事故当时同型或同类可比新航空器价格的10%（含）者；
d. 最大起飞重量50t以上的航空器一般损坏，其修复费用超过事故当时同型或同类可比新航空器价格的5%（含）者；

    打开2008年3月21日《都市时报》，读者不由得眼前一亮，A版的核心报道和昆滇新闻一改以往广告围攻新闻，新闻看不懂看不明的情形，而是大版面的深度报道，甚至A2/A3/A4/A6/A10/A11/A12/A14/A18/A19/A20/A21/A26/A27/A28/A30/A31这17个整版没有出现一条广告，而A5出现了很小的一条广告，A7/A13/A15等本地新闻中虽然有广告，但广告的篇幅大大减少，且仅有少量读者深恶痛绝的医疗广告，对于已经习惯了在各种淋病梅毒广告里面刨新闻的读者，能够一目了然看新闻，可谓算是“神话”，而今时报重新挺直自己的脊梁，重返主流媒体，读者也是“春风拂面百花香，看着时报精神爽”！
    都市时报曾经也算是云南本地的大报，不过一段时间以来，广告泛滥，劣质恶俗虚假广告充斥版面的情况让读者甚为不满，我认识的一些老读者甚至把时报成为“*报”，是痛心疾首。。。。。。
     过去的不说啦，总之，今天的都市时报已经开了个好头，重回主流媒体队伍，对读者，对记者，对编辑，对都市时报，恐怕都是个值得祝贺的事情，也希望能继续坚持下去！

      近日，广东省卫生厅副厅长廖新波在其博客中发表《冰封的连州》引起网友热议，该文中有一张照片是廖新波在访问一个全村最贫困的家庭时拍下的，这家人的饮用水一直没有解决，他们饮用的是泥水，廖新波问：“你们就是喝这些水吗？”这时雨大了起来，旁边的人为廖新波撑起了伞。照片一出，有网友批评道：“出门随行打伞开道，领导不是没有手举伞，而是习惯被人伺候！”

     面对批评，廖新波其后在博客《为领导打伞对吗？》一文中原文照录了网友的批评帖子，自我检讨：“我们的温总理都亲自打伞，我这个小小官有什么理由让人打伞呢？”又解释那撑伞人是“看到我在专心询问，不自觉地将伞撑了过来。动作是很自然的，并没有巴结之意”。只是“对村民、对长辈、对同事、对领导、对爱人也有这份关心和敬重！”

    对此，大部分网友为廖新波解围。网友“一切安静”认为：“只要领导能拿出更多的精力为民做好事，他们享受的待遇高些，也在情理之中。”网友“阿门”也说：“透过照片也看不出一点奉承之意，倒是见波子与老乡在交谈。”网友“千寻”则称：“既然领导能无惧风雪，守约扶贫送暖，为这样的领导打伞不应受到非议。”网友“陈本好”觉得没必要这样敏感。网友“Z”也觉得是“区区一个礼貌行为，发生在上下级之间就是拍马屁了？”

     也有网友对廖新波提出批评。有网友主张廖新波“有空的话不要在这里写那些东西，再跑一次乡下帮他们干点活”。网友“斜阳飞雁”则认为领导的一举一动都是舆论和群众关注的焦点，细节很重要，他建议廖新波“还是注意一下，尤其是到基层去的时候。”

     据了解，廖新波的博文《为领导打伞对吗？》有将近19万的访问量，网友评论近450篇。廖新波后来在另一篇博文中称：“这些评论确实是非常好的礼物，你专门去问卷都没有这么真实的评论和这么多积极的回应。”

     记者点评：廖新波直言网友的帖子引起他的不安，他写道：“网友看图说话是对的，有伞遮天，不容抵赖！”博客如日记，贵乎真诚，它让网友看到了一个率真之美的官员形象.

 

---

    廖新波《冰封的连州》http://blog.people.com.cn/blog/log/showlog.jspe?log_id=1201880190974217&site_id=12615&static=1原文：

冰封的连州

   今天，2008年2月1日，这是南粤50多年来的一次冰川年代。十多天前，我与我厅人事处的小欧约定今天响应省委省政府的号召，关心贫困地区的村民，让他们过上一个温暖、明亮、和谐的春节。谁知道，十天后，气象专家预测的暖冬却成为50 年一遇的寒冬。

冰路难行

  守约是最朴素的感情，既然约好今天来，没有反悔的理由。临来前。好心的朋友说，连州封路，改天成行。我说，约好了，义无返顾！妻子习惯了我的脾性，但是她说了三次，小心！朋友的关心，亲人的嘱咐，更加坚信了我的决心！我们上路了......

"就喝这些水吗?"

   路上连州的朋友感动了，为我们写下了一首卜算子：

卜算子 廖厅一行连州来

    连州李海波

                寒霜送暖来

                雾松迎暖到

                尽是遥路挂莹冰

                夹着寒与霜

                浩荡春来送

                只因春暖民

                白石民众齐欢喜

                君当展颜笑

是的，连州遭受了严重的灾害，500个村庄没有了电，50个村庄没有了路。但是，我相信，在当地领导和群众的协同作战，一定可以度过难关！

(因为网速太慢,没有把精彩的照片挂上,到广州再补上)

 

廖新波《为领导打伞对吗？》http://blog.people.com.cn/blog/log/showlog.jspe?log_id=1202088331370856&site_id=12615&static=1

  《 冰封的连州》发表后引起很多人的感触。其中有两则帖子是最引起我不安的。原文照录：

     “看到举伞的一幕，心里很多滋味，领导就是领导，衣食无忧倒也罢了，出门随行打伞开道，得浪费多少纳税人的银子！领导不是没有手举伞，而是习惯被人伺候！低檐内的老农不知何时过年，该因始终处于被役使之境！”

      “那张举伞的照片就别发了，丢人，都什么年代了，老百姓啥没见过？还这样拍马屁！波子，你是个不错的领导，别被部下给害了。” (见左图)

    网友“看图说话”是对的，有伞遮天,不容抵赖！网友对这种官本位现象深恶痛绝我深有感触！

   我一向出差非常简从，常常就是我和司机，有很多照片都是司机的杰作。这次出差是带着卫生系统的一份关怀而来。我与慰问团团员一起亲自拿着一份份御寒物品和年货物品送进村，送到最贫困的村民家中。途中，我们顶着寒风细雨，我
并没有打伞，因为我知道，我们的温总理都亲自打伞，我这个小小官有什么理由让人打伞呢？我本心里就很不自然，所以，队员们给我打伞我也制止了，他们不让我拿物品，我也坚持自己拿。我觉得，既然作为一名慰问队员有什么理由不“劳动”呢？又不是在指挥什] ]>

八卦一下，呵呵。
轰动娱乐圈的“陈冠希淫照恶整事件”有最新发展，香港警方昨逮捕1名无业男子，怀疑与近日发布不雅照片有关。受此事件波及的女星之一张柏芝，昨（１月３１日）传出因此事与谢霆锋闹离婚。
　　据台湾媒体报道 ，
轰动娱乐圈的“陈冠希淫照恶整事件”有最新发展，香港警方昨逮捕1名无业男子，怀疑与近日发布不雅照片有关。受此事件波及的女星之一张柏芝，昨传出因此事与谢霆锋闹离婚，谢母狄波拉对疑似张柏芝淫照陆续曝光震怒不已，但谢霆锋父亲谢贤力挺儿媳，也怒斥“锋芝”婚姻亮红灯的传言。

　　香港警方昨逮捕1名30岁的男子，在其电脑中发现12张曾在网路上流传的淫照，但初步调查并无证据显示该男子和照片中的艺人有关，警方已联络艺人的经纪公司，安排男子与艺人会面，并深入调查该男子在此案中的角色。

　　锋芝被爆闹婚变

　　据台湾媒体报道，这起淫照恶整事件发展至今，相关人士陈冠希传已低调赴美向女友提出解释；阿娇所属英皇集团以她生病为由，取消近日工作，仅有简单录音行程；最令人震惊的是香港传出“锋芝”闹婚变。最新1期《忽然1周》报导，原在南京工作的谢霆锋，获知事态严重后第一时间返港，与张柏芝在寓所内大吵，还一度火大嚷着要离婚。

　　《忽然1周》询问狄波拉，对近来陆续出现的疑似张柏芝淫照看法，狄波拉气极败坏地说：“不要问了，不要问了，很气啊，不要再问了。”但谢贤的反应明显与狄波拉不同，心情未受影响，还力挺张柏芝“如果这点事都承受不住，怎么在娱乐圈生存？”

　　令谢贤生气的是坊间流传“锋芝”婚姻亮红灯的说法，谢贤批这是有心人士刻意造谣，但他最无法原谅的是散播照片的元凶，气得表示：“如果让我见到他，一定要狠狠揍他一顿。”

　　而在更多照片陆续曝光后，不少香港市民好奇其来源；许多人认为是陈冠希招惹是非遭人报复，或是他的电脑遭骇客入侵所致。

点击这里查看图片：http://dvbbs.skykm.cn/dispbbs.php?boardid=14&id=31&page=1