互联网时代衍生除了网络人肉搜索、领导与网友交流等民主新形式，广大普通网友也有机会通过这些新形式发表自己的观点，提出自己的意见和建议。这是社会进步与发展的趋势，不管是政府还是个人，都要逐步适应这种网络民主的新发展，国家的民主法治才有可能进步。
但是，由于网络的虚拟本质，网络民主在发展过程中，也极容易受到一些干扰，而这些干扰如果得不到及时的对抗，网络民主就有可能演变成网络暴政——以假设的事实侵犯其他人的合法权益。
网络暴政的表现：打着民意的幌子，利用虚假信息网络传遍速度快的特点，实现攻击他人或者社会的目的，参与者是广大被人利用的网民。
例如：2006年7月8日，一幅名为“产后抑郁又遭婚内强奸年轻母亲产后15天跳楼自杀”的帖子出现在网上。帖中说：我最好的朋友甜甜，在生下宝宝后的第15天，怀着对丈夫公婆的怨恨，纵身从5楼跳下，结束了自己短暂的一生。帖中说，由于生的是女孩在丈夫家中坐月子的甜甜倍受虐待，而其丈夫神某又惨无人道地对甜甜实施了婚内强奸，甜甜不堪受辱，跳楼自杀。发帖者还公布了男方的姓名地址电话等个人信息。一时间，男方和他的家人被各种辱骂声包围，还有人跑到男方远在上海的家去散发传单，男方说现在他只有挨骂的份儿，他也不愿到网上去申辩什么，那样也只会招来新一轮的责骂。然而，事情并没有因为男方的沉默而停止下来，包括男方所在公司也未能幸免。同时，有关这件事的报道很快就出现在各种报端。7月12日，《时代报》发出消息，对网民炮轰神小明提出质疑。7月17日，《新闻晚报》报道，网民公布神小明的私人信息涉嫌侵犯隐私。而在7月19日，《北京青年报》的相关报道中，直接拷问这样的网络追凶方法。
而据记者调查的结果，发帖者是死者的同学，至于帖子的内容，一部分是听甜甜说的，一部分是听甜甜的家人说的。换句话说，帖子中的内容，都是道听途说，事实到底是如何，至始至终没有定论。而这件事情反倒让死者家属和男方家庭都受到了严重的伤害，甚至死者都不得安宁。
这样的事情在网络信息爆炸，信息垃圾充斥网络的时代屡见不鲜。仅仅凭着发帖者个人的一面之词，仅仅在发帖者个人的言词诱导下，网民们就能轻易被激怒，然后就是排山倒海般的谴责，谩骂，甚至直接在现实世界中进行人身攻击，而丧失了对基本事实的判断，打着“民意”的幌子，干着侵犯他人名誉权、荣誉权甚至人身财产权利的事情。
为什么会出现这种网络暴政呢？
其一，是网络的虚拟性。网络虚拟性，使相当多的人在发布网上言论时候，忘记了自己的身份，无意或者恶意发布不负责任的言论甚至进行污蔑，当事人主要持有“你怎么知道我是谁？”的心态，换言之，利用网络的虚拟性，肆意发泄自己在现实世界中不可能说出的话，不可能做的事。
其二，网民心理浮躁。社会经济的发展，特别是这些年就业和工作压力的增加，使现代人心理普遍浮躁，对很多事情都看不顺眼，而电影电视和网络快餐文化的影响，使很多人在接受信息时候，仅仅是接收，而没有处理的习惯。换句话说，网民们已经习惯了别人塞过来的信息垃圾，而哪些真实那些虚假，大部分人是惰于思索判断的，这直接导致了对一丁点信息都可能时刻爆发，时刻激起心中的怒火。按照心理学上的说法，这大概属于集体性的心理亚健康状态。
其三，网络媒体的推波助澜。网络暴政起源全部都来自于一些大型的网络社区和论坛，在这个过程中，网络媒体扮演了一个非常不光彩的角色。为了提高点击率，增加网站人气，增加网站收入（这个是根本性的刺激目标），一些网站及其编辑人员，刻意把一些未经证实但是可能刺激眼球的话题通过置顶、专题、头条等方式进行推广。这对一些网络暴政的发生直接起到了推波助澜的作用。可以说，这些网站以传播虚假信息提高点击率，以侵犯他人合法权益促进金钱收入的做法，是非常不光彩的。
网络暴政的预防：
网络是虚拟的，但人生是现实的，任何虚拟行为最终都会演变为现实的行为，必然给现实生活带来影响，也必然受到现实世界法律、道德等行为规则的制约。同理，对抗网络暴政，维护网络民主，也要从现实世界入手。
1、遵守法律规定：一个是完善互联网管理的法律规定，另外很重要的是要落实民法、刑法等相关法律中的规定，你在网络上的发帖行为，不简单是一个“说”，在法律意义上，是“你在网上发布污蔑信息”这么一个违法行为，可能引发行政法、民法上上的法律制裁，情节恶劣的，可能受到刑法的制裁。
2、动脑子。人之所以为人，恐怕喜欢动脑子也很重要。社会发展了，科学进步了，人脑还是自己的，还要自己动，千万不能让别人替自己动脑子，同样，对那些动辄就打着“愤怒”、“申讨”、“人肉搜索”的帖子，不要轻易相信，自己动动脑子好好想一想，表述的事实是否有漏洞，是否是有确凿证据，是否另有隐情，当事人的行为是否合法等等，作为一名网民，才不会被一些别有用心的人所欺骗，成为网络暴民，成为别人的伤害他人的枪手和工具。
3、处罚。媒体在对待网络热点问题时候的态度比较有意思，传统媒体（广播、电视、报纸）基本持怀疑—调查—中立的态度。而网站基本上是非常热心于推波助澜。传统媒体的由于具有证据可以保留性，因而态度中立，也符合新闻从业者的基本道德操守。而那些热衷于传播虚假信息的网站，已经违反了我国的很多法律，相关管理部门应当切实贯彻法律法规的规定，对违反法律规定，传播虚假信息并给公民人身和财产造成损害或者其他严重影响的，该罚的罚，该关的关，千万不能姑息。
（版权申明：本文为作者原创，未经允许不得转载、摘录，需转载本文的，请发送电子邮件到sky@skykm.cn ，获得作者许可。对未经允许的转载，本人保留所有的法律权利。）