虽然这几天天气冷，不过卷粉依然还是抽空继续看《战国策》，把《赵策一》、《赵策二》、《赵策三》都看完了。
赵国是一个很有争议的国家，之所以有争议，是因为赵国在赵武灵王“胡服骑射”主动改革的带动下，相当长的一段时期，国力昌盛，在诸侯中属于有权有势的那种。但这样一个有实力的国家，却在赵孝成王的手里开始衰落，衰落的重要原因，居然是因为赵孝成王善于听谏。
国君能够听取并采纳臣子的意见，一直是中国古代社会知识分子的良好愿望，并且把能否听取大臣的意见作为评判国君是否是“明君”的重要标准之一。唐太宗李世民因为善于听取臣子意见，一直被奉为明君的典范之一。其实，赵孝成王听取并采纳臣子意见的虚心程度丝毫不逊于李世民。
《赵策三.秦攻赵于长平》一文中，就非常生动的描绘了赵孝成王习惯于听取大臣意见，却优柔寡断，摇摆于不同意见的大臣之间的故事。长平之战在历史上非常有名，赵国的40万大军被秦国一举消灭（据说一个不留），赵国几乎到了亡国的地步。秦国虽然取得了胜利，但是要消灭40万精锐部队，就算赵军睡着等死，也要杀上几天几夜，更何况40万赵军在殊死抵抗，所以，等秦军杀光了40万赵军，自身损失也极为惨重，无力继续向赵国腹地侵入。秦王何等聪明，命令秦军撤退，派使者到赵国，要求割让6座城池给秦国。
不要小看了6座城池，都是富庶之地，在赵国的GDP贡献率是非常高的，赵孝成王心知肚明，舍不得啊。但长平一战，损失40万大军，没有力量抗衡，不割不行，割了又舍不得，难以决断，于是就征求大臣的意见。他首先听取了刚从秦国出差回来的谋士楼缓的意见，楼缓推辞说：“这不是我做臣子的所能知道的。”赵王说：“这样，您不妨谈谈个人的看法。”楼缓说：“……现在我刚从秦国来，如果说不给秦国城池，这不是好的计策；如果说给，又恐怕您认为我在为秦国的利益着想。所以我刚才不敢回答。假如让我为您打算的话，不如给他们为好。”赵王“嗯”了一声，未置可否。楼缓欲擒故纵已经有效果了。
　　赵国大臣虞卿听说了这件事，就进宫去见赵王，赵王把楼缓说的话告诉了他。虞卿说：“这是自我掩饰，虚假骗人的话。”……赵王问道：“为什么呢？”虞卿说：“秦国攻打赵国，是因为秦军精疲力竭了才退兵呢？还是大王认为它还有力量继续进攻，只是为了爱护大王才不攻打了呢？”赵王说：“秦国攻打我们，已经把全部的力量都使出来了，这次退兵一定是精疲力竭了。”虞卿说：“秦国用它的全力攻打它所不能夺取的地方，打得疲惫不堪才退回去的。大王却又用秦国力攻不下的地方去资助它，这是帮助秦国来攻打自己啊。明年，秦国再来攻打赵国的话，大王就无法自救了”。赵王依然不置可否。
而善于听意见的赵孝成王，又把虞卿的话传给了楼缓，楼缓反驳；赵孝成王又把楼缓反驳的话传给虞卿，虞卿再次反驳。如此来来往往，赵孝成王忠实的履行着接线员的职责，负责传话，直至最后，才采纳了虞卿的主张，与齐国联盟，共同抗秦，而刚刚出差归来不久的楼缓看事情败露，只好辞职开溜。
作为一国之君，赵孝成王素来以孝道著称，以善于听取意见著名，应该说，比较符合中国文人要求的有道之君的要求，文人大可大书特书。但是，赵孝成王的历史也说明，治国理政不能凭道德开路，没有主见，当断不断的君主，依然不是合格的君主。比如同样是这位完全符合有道之君要求的赵孝成王，就因为听信谗言，中了秦国的反间计，临阵用毫无经验的年轻人赵括（纸上谈兵这个成语说的就是赵括）替换了老将廉颇，直接导致了长平之战40万赵军被杀的惨败，直接把老祖宗“胡服骑射”积累下来的基业消耗殆尽，赵国也由强变弱，一蹶不振。
总结：
1、为政者须有德，但德不足以治天下。治国理政之人的形象很重要，特别是代表了一个国家的形象，应该秉持较高的道德标准，这是不假，也是中国社会的内在要求。但是，仅有德，无才，没有治理国家的能力和水平，也就是所谓的庸才，在某些特定情况下，对国家的危害比有才无德的人更大。
2、千万不要轻信海归。楼缓作为刚从当时最为强大最为发达的秦国出差归来，用现在的话说，算是见过了世面，留洋归来。赵孝成王在举棋不定之日，找最了解对手的海归派来研究对策，出发点是好的，却未曾料想，留洋期间楼缓已经被秦国成功策反，楼缓回到赵国后，自觉不自觉的，当然都为秦国的利益着想，为秦国说话。当然，表面上看，他还是为赵国考虑，还假惺惺的说怕人误会，其实，根本目的，还是为秦国，为自己的私利。这好比现在许多的经济学家或者某某教授，已经彻底沦为西方资本利益集团的代言人，这些年提出的很多主张和观点，表面上看是为我们国家利益，实则是为自己的利益。比如大量投资美国国债，比如这次由美国引发的金融危机却鼓吹要我们国家外汇去救市，等等，其人卑鄙，其心险恶。这种人，我们必须提防，切不可被其头上的“教授”、“专家”、“博士”等等头衔蒙骗。

相关资料：

赵孝成王(？─前245年)，是中国战国时期赵国君主，原名赵丹，赵惠文王之子。前260年赵孝成王用赵括代替老将廉颇，改守为攻，在长平（今山西高平西北）主动全线出击，向秦进攻。秦将白起实行反包围，使赵军粮道断绝，困于长平。最后，赵军四十六日不得食，分四路突围五次不成，赵括战死，四十五万赵兵被坑杀，赵国大震。前245年，赵孝成王去世，赵国将领乐乘与廉颇出走他国，新王赵悼襄王召李牧统领军事。

《赵策三》中《秦攻赵于长平》原文：

秦攻赵于长平，大破之，引兵而归。因食索六城于赵而讲。赵计未定。楼缓新从秦来，赵王与楼缓计之曰：“与秦城何如？不与何如？”楼缓辞让曰：“此非人臣之所能知也。”王曰：“虽然，试言公之私。”楼缓曰：“王亦闻夫公甫文伯母乎？公甫文伯官于鲁，病死。妇人为之自杀于福中者二八。其母闻之，不肯哭也。相室曰：“焉有子死而不哭者乎？’其母曰：‘孔子，贤人也，逐于鲁，是人不随。今死，而妇人为死者十六人。若事是者，其于长者薄，而于妇人厚？’故从母言之，之为贤母也；从妇言之，必不免为妒妇也。故其言一也，言者异，则人心变矣。今臣新从秦来，而言勿与，则非计也；言与之，则恐王以臣之为秦也。故不敢对。使臣得王计之，不如予之。”王曰：“诺。” 　
虞卿闻之，入见王，王以楼缓言告之。虞卿曰：“此饰说也。”秦即解邯郸之味，而赵王入朝，使赵郝约事于秦，割六县而讲。王曰：“何谓也？”虞卿曰：“秦之攻赵也，倦而归乎？王以其力尚能进，爱王而不攻乎？”王曰：“秦之攻我也，不遗余力矣，必以倦而归也。”虞卿曰：“秦以其力攻其所不能取，倦而归。王又以其力之所不能攻以资之，是助秦自攻也。来年秦复攻王，王无以救矣。” 　
王又以虞卿之言告楼缓。楼缓曰：“虞卿能尽知秦力之所至乎？诚知秦力之不至，此弹丸之地，犹不予也，令秦来年复攻王，得无割其内而媾乎？”王曰：“诚听子割矣，子能必来年秦之不复攻我乎？”楼缓对曰：“此非臣之所敢任也。昔者三晋之交于秦，相善也。今秦释韩、魏而独攻王，王之所以事秦必不如韩、魏也。今臣为足下解负亲之攻，启关通敝，齐交韩、魏。至来年而王独不取于秦，王之所以事秦者，必在韩、魏之后也。此非臣之所敢任也。” 　
王以楼缓之言告。虞卿曰：“楼缓言不媾来年秦复攻王，得无更割其内而媾。今媾，楼缓又不能必秦之不复攻也，虽割何益？来年复攻，又割其力之所不能取而媾也，此自尽之术也。不如无媾。秦虽善攻，不能取六城；赵虽不能守，而不至失六城。秦倦而归，兵必罢。我以五城收天下以攻罢秦，是我失之于天下，而取偿于秦也。吾国尚利，孰与坐而割地，自弱以强秦？今楼缓曰：‘秦善韩、魏而攻赵者，必王之事秦不如韩、魏也。’是使王岁以六城事秦也，即坐而地尽矣。来年秦复求割地，王将予之乎？不与，则是弃前贵而挑秦祸也；与之则无地而给之。语曰：‘强者善攻，而弱者不能自守。’今坐而听秦，秦兵不敝而多得地，是强秦而弱赵也。以益愈强之秦，而割愈弱之赵，其计固不止矣。且秦，虎狼之国也，无礼义之心。其求无已，而王之地有尽。以有尽之地，给无已之求，其势必无赵矣。故曰：此饰说也。王必勿与。”王曰：“诺。” 　
楼缓闻之，入见于王，王又以虞卿言告之。楼缓曰：“不然，虞卿得其一，未知其二也。夫秦、赵构难，而天下皆说，何也？曰‘我将因强而乘弱’。今逵兵困于秦，天下之贺战者，则必尽在于秦矣。故不若亟割地求和，以不算天下，慰秦心。不然，天下将因秦之怒，秦赵之敝而瓜分之。赵且亡何秦之图？王以此断之，勿复计也。” 　
虞卿闻之，又入见王曰：“危矣，楼子之为秦也！夫赵兵困于秦，又割地为和，是愈疑天下，而何慰秦心哉？是不亦大示天下弱乎？且臣曰勿予者，非固勿予而已也。秦索六城于王，五以五城赂齐。齐，秦之深雠也，得王五城，并立而西击秦也，齐之听王，不待辞之毕也。是王失于秦而取偿于秦，一即着结三国之亲，而与秦易道也。”赵王曰：“善。”因发虞卿东见齐王，与之谋秦。虞卿未反，秦之使者已在赵矣。楼缓闻之，逃去。