10月12日上午，陕西省林业厅向世界郑重宣布：今年10月3日16时30分，安康市镇坪县城关镇文彩村7组村民周正龙以身试“虎”，在该县神州湾一处山崖旁，用胶片和 数码相机同时拍摄到两组野生华南虎照片，其中数码照片40张，胶片负片31张。经陕西省林业厅组织野生动物和影像专家鉴定，照片是真实的。从而宣告失踪了近30年的野生华南虎重新被发现。
华南虎的照片公布后很快受到来自网络的质疑之声，接着部分专家也介入到争论之中，尽管周正龙和陕西政府反复出面声明照片真实性，仍难以平息各方质疑...华南虎照片真伪之辩仍在继续，整理了网络上的相关报道及照片，大家自己看吧。
一、照片公布之后，真假照片争论马上就白热化
|
网友提出照片造假6大疑点
|
陕西省林业厅驳斥华南虎照片造假说
|
|
1.25分钟内老虎几乎未动
2.老虎头顶的树叶比例严重失调
3.公布的老虎照片“处理过”
4.老虎胸前的毛太鲜艳
5.拍摄者不可能离老虎那么近
6.照片中老虎是“纸老虎”或“布老虎”
|
陕西省林业厅昨天接受记者采访时称，此次拍摄的华南虎照片共有71张，其中31张还是胶片拍摄。“如果这些情况属实，利用PS软件造假的话，71张照片都要PS，其中胶片照还要先扫描再处理，其耗费的时间和精力是不可想象的，再结合对原版照片的鉴定，PS造假是不可能的。” |
|
当地官员承认新闻相片经过PS
|
周正龙:用头担保是真的
|
| 记者连线了陕西省镇坪县主管农林业的副县长杨高，杨高表示，相片确实经过处理，但当地有华南虎的事实不容置疑。我们早在7月6日就召开了《陕西省镇坪县野生华南虎调查报告评定会》，专家们认定镇坪县发现华南虎踪迹是资料翔实，证据充分，这包括发现华南虎的毛发、粪便等。 |
“我敢用脑袋担保，照片是真的，哪个狗日的敢说我是造假的，叫他们说去吧！”周正龙坐在客厅的黄色皮沙发上勃然大怒。在他旁边的另一张沙发的椅背上，放着一本鲜红的荣誉证书，证明这位52岁的安康市镇坪县城关镇文彩村的农民。 |
|
中科院专家指华南虎照片造假
|
西安市公安局人员：图片没有造假迹象
|
| 傅德志在自己的网站“原木山川极命草木”上发表文章，题为《伪造发现“野生华南虎”村民的上策――投案自首》。文章称：伪造发现“野生华南虎”村民忽悠了全世界。可惜他忽悠的是科学问题，科学自有其严肃性、严谨性、实证性和逻辑性。忽悠科学必定被证明是愚蠢的 |
警方鉴定人员说：胶片造假常用手段为：描底、两底合成、底片拼接和翻拍；而数码数据造假手法是：通过软件电脑合成、拼接、翻拍等。因此，本报提供鉴定原图及裁剪后的图片未有造假迹象。另据了解，周正龙拍摄老虎的胶片在新闻发布会前已向省林业厅出示，并经有关人员仔细辨别没有发现问题。 |
媒体报道：
陕西省镇坪县的副县长杨高，主管农林业，他称相片确实经过处理，但当地有华南虎的事实不容置疑。
周正龙展示他拍的华南虎资料。
据调查，目前全球野生华南虎只有20余只，人工饲养的50余只，分别饲养在我国苏州、上海等地的动物园。自1964年陕西佛坪山民猎杀过一只华南虎以来，陕西省已经40多年没有出现过华南虎的身影了，1983年在湖北一个林场发现的1只幼虎，是我国最后一次发现野生华南虎实体，距离现在也已经24年。
这是陕西镇坪县家民周正龙拍到的华南虎照片。经专家鉴定，照片真实。这证明华南虎在中国没有灭绝，而且当地极可能存有一个野生华南虎的繁殖小种群。野生华南虎一度被认为已基本绝迹，已经24年未再出现。1996年，华南虎被国际自然与自然资源保护联盟列为世界最为濒危物种和第一需要保护虎种。
但也正是这张照片，被网友质疑造假，从而引发野生华南虎疑云。
新闻相片经过PS？
10月15日，天涯社区的贴图专区里出现了一个帖子，《陕西华南虎又是假新闻？》，帖主“党指挥枪”在文章里提到“陕西出现华南虎”的新闻被众多媒体转载之后，也引来了不少质疑的声音。质疑声音中，主要是针对老虎图片的6个疑点，并指出，该新闻所配的老虎图片有PS之嫌，并要求网友们都来帮忙鉴定。
帖子立刻受到网友的热捧，很多网友纷纷拿出“看家本领”来帮忙鉴定，一时间好不热闹。
就照片论照片，网友们似乎都有金睛火眼。网友“走火之枪”说：“我觉得光线很不合理，在老虎呆的地方应该是枝繁叶茂（从图片也可以看得出来），哪里有可能阳光照下来，而使老虎身上出现光线差？”网友“扮老虎套羊”说得更直接：“老虎的颜色看起来有些假,很多PS过的图片就是这样子。”
网友“北漂走族”进行调侃：“这是什么相机？拍得老虎和旁边同等焦距的树叶清晰度不一致。估计给老虎照相时，老虎侧前方有个摄影助手举个反光板在补光。”
网友“有关砖家”观察道：“这只老虎目无凶光，不似野生，估计是在马戏团照的吧。”网友“海底星”也有同感：“这老虎真讲卫生，一定天天洗澡，肚皮底下的毛白得跟波斯猫一样。我小时候见过马戏团的华南虎，说实话，肚皮的确没这么白的。”
于是，网友得出的结论是：“野生华南虎可能真的有,但照片绝对是假的。”
原帖作者“党指挥枪”在接受记者采访时称：“我之所以质疑，是因为根据新闻公布的信息的确说服不了人。”
网友为“造假”找“动机”
如果真的是造假，那么动机是什么呢？
网友“hblmj501”说：“想老虎想疯了吧，这也造假？”发现华南虎可不是小事。据报道，当地有关部门一直组织寻虎行动，也发现了有关迹象，就差照片这个“铁证”了，于是网友“爱江山也爱美人”推测：“这次科考活动持续了很久，虽然发现了大量华南虎存在的间接证据，但没有最直接的影像证据，不甘心啊。造假搞出这些照片，肯定会得到大笔经费、投入更多人力去继续寻找野生华南虎，一定能找到一头真的华南虎，把假变真。”他说这是“最善意的谎言”。
“请武二哥前去鉴定。”网友“风语者”戏言要请武松上山，但武松恐怕也不一定有此运气。“如果武松去那里呆几天，还能回来，就证明是假新闻。”网友“小龙女”强烈呼吁：“发挥穷追不舍的精神,建议楼主亲自赴陕南,调查当地村民、政府官员及当事人,最好能将老虎‘缉拿归案’,再对网友做详细汇报,定能揭开真相。”
网友“老马识途”则比较实在：“大家不要光看图片啊，不是说还采集到了毛发、粪便吗？而且有相片胶卷啊，光看转载的一张相片就说人家是假新闻，这不是信口开河吗？”
当事人语
拍摄惊魂
52岁的周正龙是一个很好的猎人，后来以割漆为主业。2006年，由陕西省林业厅和镇坪县政府联合组成的华南虎调查队进驻后，镇坪县城关镇文采村村民周正龙成了调查队的向导。
周正龙在长期的山区生活中，他曾经多次和老虎不期而遇。在去年夏天和冬天的两次调查中，他一再强调这里绝对有老虎，但考察队员告诉他，除非你在野外拍到老虎，而且数码相机拍到的还不算。
10月3日凌晨，周正龙又上山了。这回他脖子上挂了两台相机，一台是老式的“长城”胶片相机，一台是崭新的数码单反相机（佳能EOS400D数码相机和18-55mm镜头）。机器是从他在县城工作的亲戚谢坤元那儿借的。
大约下午三点多钟，他突然发现远处的山坡上有一个岩洞，附近卧着一团黄糊糊的东西很像是老虎，他定睛细看，没错，肯定是老虎！
趴在树丛中的周正龙举起相机，一边不停地交替按动两台照相机的快门，一边慢慢靠近。
拍着拍着，“啪”的一声，眼前忽然一亮，原来是林间阴暗的光线触发了电子闪光灯。他看见老虎动了一下，立刻闪身滚到岩石背后，顺手把照相机扔在地面醒目的位置。
他心想，即使自己被老虎吃了，这些图片也能够保存住并容易被人找到。
此刻，耳畔传来一声长啸，等他回过神来，发现四周早已经没了动静。他飞快地跑下山，到县城去寻找亲戚谢坤元。
记者连线
副县长杨高：相片确实经过处理
昨日，记者连线了陕西省镇坪县主管农林业的副县长杨高，杨高表示，相片确实经过处理，但当地有华南虎的事实不容置疑。
记者（以下简称“记”）：对于网友质疑镇坪县发现华南虎，你怎么看？
杨高（以下简称“杨”）：我们早在7月6日就召开了《陕西省镇坪县野生华南虎调查报告评定会》，陕西师大的王亭正教授、西北大学的刘诗峰教授、陕西省动物研究所许清涛研究员等都出席了，专家们认定镇坪县发现华南虎踪迹是资料翔实，证据充分，这包括发现华南虎的毛发、粪便等。而10月初当地农民周正龙拍到华南虎照片，只是在这个基础上多了一个证据。所以，我们不能单独地看待照片，要联系起来看。
记：你觉得镇坪县有华南虎生存的条件吗？
杨：邻近地区如重庆等也发现了虎踪，而镇坪县森林覆盖面积达86%，动物结构也非常丰富，如野猪、山羊等老虎的常用食物满山遍野都是。上世纪七八十年代我们这里常有老虎出没的消息，1991年还有一个农民打过一只老虎。
记：现在网友认为照片有造假的嫌疑，实际情况如何呢？
杨：大家看到的照片的确是加工过的，它是用数码相机拍的，后来又做过处理。实际情况是周正龙当时身上带着两部相机，一部是数码相机，一部是胶卷相机，分别都拍下了照片。周正龙也向有关专家出示过胶卷的底片，但他拒绝提供相片的底片，原因是据说他听说发现华南虎会奖励50万元，他想拿到更多的奖金，所以只把数码照片交了出来。后来，周正龙也把我们带到发现华南虎的现场，的确看到老虎的足印以及它吃过一只野猪留下的骨头。
记：周正龙现在受到什么奖励？
杨：省林业厅奖励了他2万元，县里也正在研究如何对他进行奖励。
记：周正龙是一个怎样的人？
杨：用流行的话来说，就是挺“牛”的，胆子大，挺精明，过去两年打过上百只牲口，但人也诚实，相信不会造假。我得知有人怀疑他的照片后，也给过他电话，对他说，“你说心里话，这事有没有差错？”周正龙说，“我拿脑袋担保。”
记：解铃还须系铃人，让周正龙拿出底片不就可以以正视听啦。
杨：我们正在做这方面的工作，底片在周正龙的亲戚那里，他出差去了。周正龙拍照用的两台相机，也是这个亲戚借给他的，这个亲戚算是周正龙的参谋。
记：现在陕西规定华南虎发现地停止狩猎活动，与照片发表有关吗？
杨：这个规定在拍到照片之前就决定了。
二、陕西省林业厅公布的第二批照片
央视记者在陕西省林业厅采访时，有关人员展示了周正龙拍摄的野生华南虎的胶卷（负片）、用胶卷冲洗放大的彩色照片，以及用数码相机拍摄的部分照片
10月29日展示的最新照片
拍摄时间：2007年10月3日16时56分10秒
焦距：41mm光圈：F5.0速度：1/25秒
这是周正龙用数码相机拍摄的第24张野生华南虎照片，也是整组照片中成像最好的一张（局部裁剪图）本报记者衡国良翻拍于陕西省林业厅
两图不同之处
1.上图虎目暗淡无光；右图虎目圆睁，露出凶光
2.下图依稀可看到部分虎尾
10月12日发布的照片
拍摄时间：2007年10月 3日16时38分28秒
焦距：35mm光圈：F5.0速度：1/40秒
这是周正龙用数码相机拍摄的第一张野生华南虎照片，也是10月12日陕西省林业厅在新闻发布会上提供给媒体的“虎照”（局部裁剪图）
周正龙的镜头中华南虎18分钟里从双目暗淡到双眼圆睁
第一张野生华南虎照片原图
第一张野生华南虎照片局部裁剪图
2007年10月3日16时38分28秒
焦距35mm光圈F5.0速度1/40秒
这是周正龙用数码相机拍摄的第一张野生华南虎照片原图，也是最早发布的华南虎照片
第4张华南虎照片原图
第四张华南虎照片局部裁剪图
2007年10月3日16时39分59秒
焦距24mm光圈F4.0速度1/60秒使用闪光灯
这是周正龙用数码相机拍摄到的第4张华南虎照片原图，虎在焦点之外，前景清晰，老虎眼部出现光斑
第24张野生华南虎照片原图
第二十四张华南虎照片局部裁剪图
2007年10月3日16时56分10秒
焦距41mm光圈F5.0速度1/25秒
这是周正龙用数码相机拍摄的第24张野生华南虎照片原图 （本组照片均由本报记者衡国良翻拍于省林业厅）
胶卷中老虎影像清晰
10月29日，省林业厅野生动植物保护处王万云处长（左一）与有关专家给央视记者展示彩色负片。这是周正龙10月3日拍摄野生华南虎冲洗后的富士彩色负片，该胶卷共拍摄31张相关照片，其中相当部分成像清晰。现胶卷存档于省林业厅，但所有权归周正龙
摆在省林业厅七楼会议室桌面的彩色照片，就是用周正龙10月3日拍摄野生华南虎彩色负片放大的。每张照片左下角都有该片负片原底的扫描图本报记者衡国良摄
陕西镇坪农民周正龙拍到野生华南虎照片后，陕西省林业厅经过鉴定，于10月12日召开新闻发布会对外发布，此消息引起了众多媒体和网民的高度关注，随后“虎照”引起质疑。周正龙拍摄使用的胶卷到底在哪里？所拍摄的胶卷能洗出照片吗？昨日，CCTV十套《百科探秘》栏目记者在省林业厅采访拍摄时，有关人员展示了胶卷（负片）及用胶卷冲洗放大的彩色照片。
10月3日，周正龙用数码相机和胶片相机在镇坪县文彩乡神州湾拍摄到了野生华南虎，消息一经发布就引起了国内外的关注。但对外发布的周正龙拍摄的野生华南虎照片很快就引起了网民质疑，后经有关部门鉴定，结果证实省林业厅对外发布的数码图片数据没有拼接痕迹。一时间，周正龙拍摄的华南虎被怀疑为“假老虎”，而“纸老虎”、“布老虎”、“老虎模特儿”等也成了网络热词。为此，省林业厅有关领导及周正龙专程到国家林业局进行了专题汇报。
连日来，CCTV新闻节目中心新闻评论部等多个栏目记者纷纷前往安康镇坪和省林业厅采访，并获得了相关拍摄华南虎的数据。10月29日中午，当CCTV十套《百科探秘》栏目在省林业厅采访拍摄时，在七楼会议室里省林业厅的相关人员展示了周正龙拍摄华南虎的胶片，同时还展示了用胶片放大的十余张彩色照片。放大后的照片图像清晰，照片中的场景、环境、主体、地貌特征等与数码数据几乎吻合同时又有区别，且每一张放大的照片上都留有原底扫描后的底片影像。
据悉，10月23日在省林业厅去国家林业局进行专题汇报前，周正龙在北京将胶卷交给了省林业厅野生动植物保护处永久存档，但其所有权归周正龙本人。
昨日，省林业厅向央视记者展示胶卷时，可见周正龙使用的是富士彩色负片，透光观看胶卷成像正常，老虎影像清晰可见。
三、宣传中心主任公布的照片同样引发争议
《媒体报道》;昨日(10月30日），有媒体发表了两张翻拍的华南虎数码相片，同一时间，陕西省林业厅信息宣传中心主任关克在其博客上公布了其中一张照片的原始照片。在第一回合苦于没有新证据支撑下，“打虎派”和“护虎派”已斗得白热化，新照片的公开，更是火上浇油，专家和网友就此纷纷提出自己的意见。
由于报道中并无见到底片真面貌，为此，陕西省林业厅新闻中心主任关克昨日特意给本报提供了两张胶卷冲洗的照片，以及过去公布过的两张数码照片（含原始数据，此前在媒体上公开的照片均是翻拍过的，没有原始数据），他认为，通过对照，照片会更有说服力。记者特地邀请了广州的摄影专家对照片进行了深入分析。
打虎派 质疑新照片拼贴而成
10月29日，傅德志在“义妹”论坛宣布将停止对华南虎真伪的讨论并将在次晨零点关闭“义妹”论坛，不过，昨日“义妹”照常开放。对于发布照片的某国内媒体，傅德志发帖斥责为“最不要脸的媒体”，“后果非常严重，已经弄得举国上下皆不安宁，敌对势力蠢蠢欲动，政府诚信受到极大危机，科学发展观遭遇前所未有的挑战。对于新照片，傅德志质疑“新图片左上角的几根横线是什么东东？还有一根木桩是什么东东？”
10月30日，“义妹”网友“tianx- ing2008”认为这张照片完全就是由第一次公布的图1PS而成，他并自己制作了一张相类似的图片做对比。
“色影无忌”网友“后羿射日”指出“数码24”中老虎颈部没有阴影，另外老虎全身的毛就像湿过水的绒毛紧贴在身上，根本没有虎毛的质感。
“义妹论坛”网友根据原始照片相机数据指出，这张照片拍摄的快门时间慢达二十五分之一秒，而成像如此清晰，认为“除非周正龙是超人，要不怎么一点抖动都没有呢？”
更多网友质疑，所谓的新照片早已被关克曝光，记者昨天在网友提供的中科院昆明动物研究厅（原文如此，应该是动物研究所吧？）的网站上，看到关克于10月12日发表的题为《周正龙讲述惊险的野生华南虎拍摄过程》，文章一共发布了8张照片，最后一张赫然就是昨天公布的“数码24”。而该网页在争论起来后随即被删除了。网友根据保留下来的“网页快照”质疑关克，“宣布发现当天贴出，马上又删掉。而后来又一口咬定周只给了他和政府两张照片，难道两人合体了？”
护虎派 力证虎照可信
关克在博客中提及的造成红眼现象的照片即“数码4”，护虎派据此照片认为，只有真实的动物才可能对闪光灯有红眼现象，并试图以此为据推翻打虎派的纸老虎说。
对于照片中华南虎的眼睛从半睁半闭到虎目圆睁的变化，评审组专家、陕西省动物研究所研究员许涛清接受媒体采访时表示，这说明一个正处于打盹状态的老虎感受到了外部环境的变化并做出反应，但是这种变化并未使得老虎感到急躁或者愤怒，因此未做出危险动作。
“天涯社区”网友“ido”认为，关克公布的照片经过局部放大并且经过锐化，看不到老虎的毛发并不为奇。
网友“deck”在关克博客评论中指出，周正龙身为猎人，见虎不惊也不足为奇。
关克 发布胶卷照片不为鉴定
昨日，陕西省林业厅新闻中心主任关克特意给本报提供了两张胶卷冲洗的照片，关克表示，之所以公布这些照片，并不是为了鉴定或者证明什么，只是经周正龙同意后，让大众欣赏到更多更精彩的华南虎照片。关克同时也回答了网友们比较集中提出的几个问题。
记（以下简称“记”）：至今未向媒体发布过一张胶卷照片？
关（以下简称“关”）：发布过一张，很少有媒体采用，估计是因为画面尺寸太小，扫描或翻拍太麻烦。
记：为何最先公布的是数码照片，而不是胶片呢？
关：数码照片看起来比胶片洗出来的效果更好，也便于直接拷贝发布，所以绝大多数媒体选择了数码照片。胶卷最大的用途是作为证据，因为很难造假。
记：请说说这两张胶卷照片的拍摄情况。
关：一张成像清晰但老虎很小，可以看到画面中的数码相机的局部。另外一张是闪光照明效果，跟数码闪光照明那张区别明显，主要是器材的性能导致，也和周正龙所说数码与胶片相机各有一次闪光灯被打亮相吻合。
记：31张胶卷照片的映像情况如何？
关：小部分用广角拍摄的成像清晰，大部分用中长焦拍摄的都非常模糊，主要是由于手的抖动加上曝光速度不够造成移动模糊。
记：估计拍摄距离是多少米呢？
关：从数码看应该在20米甚至更近，可惜我没有去现场。记：10月12日在网上发布的那一组图片是怎么一回事？
关：是我在新闻发布会之后以最快速度贴上去的，想让同行们及早分享这个巨大的喜悦，没想到很快听到了质疑声音，所以自行删除了。
记：为什么不公布更多照片？
关：我的博文有解释（老周对这些照片有一定期待值，认为给媒体使用以后就泡汤了，那可是他拿命换来的，我表示理解，不能强求）。
记：20多米，实在太近了，这可能么？
关：我也觉得不可思议，但我接触过一些猎人（经常给我当向导），他们在有些方面的能力超乎我们的想象，所以也相信，但我绝对做不到，也不敢。
摄影专家 现有胶卷照片尚不能证明真假
为了鉴定新公布照片的影像情况，记者邀请在某摄影杂志工作的资深编辑“老马识途”进行了品鉴。
记（以下简称“记”）：能不能说底片一出，争议会相对减少？
老马识途（以下简称“马”）：不一定，但证据越多，肯定越接近真相。
记：把证据搜集起来，可以更好地鉴定。
马：操作有一定难度，因为要求对照片进行鉴定是一个没有“苦主”的事儿，而且也不会有哪个部门主动出面进行鉴定。
记：具体谈谈这两张胶卷照片吧。
马：胶片是第一次见到，我发现了此前报道没有的内容：一是拍摄者在半个钟头的拍摄中，至少使用了两次闪光灯：数码机、胶片机各一次。而这两次闪光看来并没有惊动老虎。二是胶片机和数码机确是在同一机位附近用不同角度进行拍摄，是否交替拍摄不得而知——因胶片不能提供数据。
很想知道拍摄者使用的长城牌胶卷相机是否具有内置的闪光灯，如果是外加的闪灯，可能说明拍摄者是有意识使用了而并非像使用400D时是“不小心触发了闪光灯”的。如果用的是傻瓜机自带闪光灯，而这类闪光灯通常的指数较低——也就是说照得不远，光能打到5－7米就相当不错了。那么就说明拍摄点离老虎近于报道所称的20米——拍摄者非常大胆。
记：有什么更好的鉴定方法吗？
马：我觉得如果把底片的扫描文件在网上公布一下（当然是压缩了的，不会影响“版权”），甚至连同全部数码照片，这就好了。当然，再加上一张拍虎处的空镜头，自然能让人更了解植被情况。
其实，单独的照片不管是胶卷的或数码的都不能确认真老虎还是纸老虎，关键在于对全部底片、数码文件进行连贯的分析。当然，还要有动物学家的意见。假如——只是假设全部照片显示老虎是处于同一个形态，那就得问动物学家或老虎饲养员，它有可能半个钟头都不动吗？许多网友这样质疑，所以我认为公布全部照片很有必要。
记：这是摄影界通常的做法吗？
马：公布全部底片的做法在国外常见。我曾看过一个美国通讯社的影展，一位战地记者将他拍摄的一次战斗场景的整卷胶卷进行放大，甚至连底片的齿孔部分也不做遮挡、剪裁。齿孔边缘处显示着照片的拍摄顺序，意在显示他拍的场面是连续的，类似于一段电影。如果是一位职业摄影师，我相信他一定会这样做。但现在拍摄者是一位猎人，我们谁也不能强求他呀。
央视 报道细节意味深长
在前天播出的央视《社会记录》栏目，就陕西虎照一事做了系列节目，在节目快结束时，中科院动物研究所博士解炎的一段话引起了网友的关注——当记者问，“能不能以您的动物学知识说一点这张照片”时，解炎表示，不能说。记者又问，不说是否因为不愿伤害当地的官员，解炎的回答颇具意味，他说：“基本上是这样。我觉得他们其中有的人也是上当受骗了，也是处于挺为难的境地。”
昨晚播出的《社会记录》继续披露华南虎照片的细节，在节目中，央视记者在陕西省林业厅终于见到了胶卷照片，其中的第一张和第二张与关克传给本报的胶卷照片相同。
对于数张照片中，老虎的表情为何都是相似的，陕西师范大学生命科学院的王廷正教授对此做出了解答，他表示，因为老虎是夜行动物，而周正龙拍照的时间是下午四五点，正处于老虎的“午休”时间，也就是说当时那只老虎正在睡觉。王教授表示，从业务的角度来说，他可以肯定那是只真老虎，但对于网上普遍质疑的照片造假一事，他流露出了困惑而无奈的表情，表示自己并不了解。
四、网友拍摄纸老虎 获"周老虎"同样特点照片
打印输出
裁切
完成
新照片其实是“旧照片”
昨天，有媒体报道周正龙已经把负片底片上交陕西省林业厅。当地媒体公布了一张“最新照片”，据描述是“虎目圆睁，露出凶光”，并称还有老虎半眯着眼睛的照片，以证明老虎的神情有所变化。本报昨天也转载了这一报道。
而实际上这张最新照片是一张“旧照片”，实际上就是陕西省林业厅信息中心主任关克早前在中科院昆明动物研究所网站所发的第8张照片，而该网页已删除，不过还是可以通过百度快照查看。凯迪网友对照发现，这张所谓新公布的第二十四张华南虎照片除了色彩更饱和之外，与“旧照”并无区别，就是同一张照片。
而“虎目半眯”的照片，更被网友指为“就是更模糊一点罢了”。
事情依然没有进展，真假依然扑朔迷离。
网友模拟拍摄获得同样特点照片
网友“alwayssong”在10月13日即提出了周正龙老虎图片拍摄最可能的作假手段：打印老虎照片，贴于KT板上，然后放到林子里拍出“真照片”。面对仍不明朗的现状，他决定亲自动手验证自己的假设。根据照片EXIF数据，他用的是佳能350D相机，在镜头的55毫米段拍摄。
10月28日，“alwayssong”把自己模拟拍摄结果发表在论坛上。由照片可见，出现老虎色温与环境色温相比偏高的现象（即老虎色彩偏蓝，草叶偏黄）与周正龙所拍摄照片一般无二。有网友指出，色温偏差正是由于喷绘“老虎”的“纸”造成的，由于是数码相机，表现得更为明显。
但网友自制“纸老虎”进行拍摄，拍出了类似的照片，也只是论证了一种可能，并不构成周正龙拍照作假的证据。
“我觉得当地官员也是上当受骗”
中科院动物学家从根本上质疑当地存在野生华南虎
记者：“您愿不愿意用您的动物学知识对照片的真假做个判断”
解炎：“哎呀，不能说，真的不能说。”
记者：“您是不愿意伤害他们当地的官员吗？”
解炎：“基本上是这样，我觉得他们其中有些人可能也是上当受骗的，也是处于挺为难的境地。”
虎照事件发展至今，大家都是在讨论照片中老虎的真假，对于当地宣称陕西镇坪确实有老虎并没有提出质疑。而最近的进展则使这一基本判断也有所动摇。
进山
拍摄
“北京郊区发现华南虎”
“脚印、粪便不是华南虎的”
当地一直宣称，掌握野生华南虎存在的证据，陕西省林业厅7月6日召集陕西的几位专家开了调查报告评定会，初步判定当地存在野生华南虎。
这个官方初步结论一直被当事各方及媒体、网友广泛引用，被认为是权威信息。有媒体开始提出“重要的不是照片真假，而是既然当地存在华南虎，我们就应该去大力保护。”“不管照片真假，都应该在当地设立自然保护区，对华南虎进行保护。”
而据央视《社会记录》10月29日的报道，此前当地曾拿着调查报告到北京去，结果并没有得到北京专家的认可。
记者采访了长期研究大型猫科动物的中国科学院动物研究所研究人员解炎，她同时也是国际野生动物保护学会在中国的负责人。
“实际上没有太多材料，有一些脚印、粪便之类的照片，但是我们看了之后呢，（认为）都不是华南虎。”解炎说……
“我觉得那些县长蛮不容易”
对于当地急于论证华南虎存在的迫切心情，解炎也很同情，“我真的非常为难，因为我觉得那些县长啊他们蛮不容易的。”
“至少，过去可能谁都不知道什么镇坪县，现在谁都知道镇坪县了。知名度大大提高，也许在未来的旅游开发这方面可能会有人重视。一方面这种重视可能会吸引国家或者说其他方面的经费，另外一方面也可能给当地增加发展的机会。”谢炎说。
记者：“您愿不愿意用您的动物学知识对照片的真假做个判断”
解炎：“哎呀，不能说，真的不能说。”
记者：您是不愿意伤害他们当地的官员吗？
解炎：基本上是这样，我觉得他们当中有些人可能也是上当受骗的，也是处于挺为难的境地。另外呢，就是我们毕竟和林业局，和当地的这些人合作都蛮多的，所以让我们说一些不好的话，确实。
打虎VS保虎
傅德志：
论坛不会关，主动邀战关克
由于傅德志此前宣布将关闭论坛，昨天有媒体报道“打虎”派领军人物要鸣金收兵。本报记者昨晚采访了傅德志，他说，没有要收兵的意思，至今他没有受到任何压力，自己的立场没有任何改变，并会一直对事件发表意见。关闭论坛的消息一发出，很多网友都反对。“那我就开着呗”傅德志笑着说，要把义妹论坛变成“打虎大本营”。
在《我邀请关克对话（他人不得跟帖，谢谢！）》一帖中，他表现了一种进攻姿态，“您尽可以在摄影、技术、专业层面上论证那老虎是真的，我也可以驳斥你，你也可以驳斥我。”
关克：
理解网友攻击不再发表意见
昨天关克对本报记者说，“我以前没在网上被人骂过。刚看到的时候是不舒服，但现在很坦然了。网友也就是因为意见不同，说了一些情绪性的话，可以理解。”
关克对本报记者表示，在发表完最近一篇博文后，他真的感到厌倦了，真的不想再发言了。义妹论坛他只上过一次，后来就再没去过。原因在他的博客中提到：“我不反对辩论，科学越辩越明。只是，我希望我们的媒体从业者们擦亮自己的眼睛，你们去那位大科学家的网站上看过了吗？那是一个怎样污浊黑暗之地。”
关于有媒体报道称国家林业局将组织专家对华南虎照片进行重新鉴定一事，关克表示没有听到任何与此有关的消息。
国家环保总局：
国家级保护区？应该不会破例
发现华南虎的陕西镇坪县想破格直接申请为国家级保护区的问题，本报记者昨天采访了国家环保总局生态司保护区处的柏成寿处长。
柏成寿向记者表示，一个国家级的保护区，应该是由省级地方政府向国务院提出申请，国务院办公室把申请转到环保总局生态司保护区处，由该处组织专家评审委员会进行鉴定。该处目前没有收到陕西方面关于建立华南虎保护区的申请。
柏成寿介绍说，专家委员会是有届别的，几年一换。这个制度的不足在于，有些地方申请时会“做一下专家的工作”。现在正在考虑建立一个专家库，以后进行鉴定时就从库中随机抽取专家进行鉴定。
建立国家级自然保护区，按相关的标准，必须是成立省级自然保护区满两年之后才有资格申请。那如果真的发现了华南虎这样珍稀的动物，会不会破例呢？柏成寿表示，从1994年标准颁布之后，逐步严格起来，一些不规范的做法被修正。2000年以后，这个标准的执行就比较严格了，再没有直接申请成为国家保护区的。各个保护区都有自己的特点，如果可以破例，那么标准也不成其为标准了。
目前国家林业局的做法，他表示赞成，必须先搞清楚有没有虎，有多少虎，在多大的范围内活动。网友的高度关注，他觉得是一件好事，说明大家关心野生动物的保护事业。但政府部门的工作必须科学客观，不能凭热情办事。
【相关新闻】
11月3日 华南虎专家通过实验证明虎照作假
