看了2006年10月13日的《都市时报》头版标题文章《云南居民用电拟涨价》（内容在A06/08版），真是大吃一惊，差点把早点吐出来。看罢文章，恍然大悟，原来，云南居民用电遭遇电力垄断法盲。
先来说说涨价的理由：“为疏导电煤价格联动、燃煤机组脱硫改造、部分厂网分离电厂经营困难等发电环节矛盾，电网建设还本付息带来影响，执行收取大中型水库移民后期扶持资金及实施城乡用电同价的需要，体现公平、合理负担成本原则和利用价格手段实现节约资源的需要。”看了电力的理由，无论是经营啊，电网改造啊，都是电力公司内部经营的原因，和市场生产成本有关系吗？电力系统自己生产经营管理不善造成的亏损，凭什么要消费者来买单？真正的用电大户是工业企业，不涨他们的，反涨耗电量小的，柿子专捡软的捏？？？
再来说说电力的“有升有降”。电力称“而对拟实施50个县已完成农网改造工程的农村用电户，将新增受益农户136万户左右，农村生活用电价格也将由目前的平均到户电价0.58元/度降低到0.483元/度，平均降幅17%，按户均生活用电15度/月测算，每户每年可减少支出18元。”。这个倒是新鲜。我们都支持电网改造，问题是电网改造是由谁来出钱，千万别告诉我电网改造的钱都是电费涨价以后开支的，如果是那样，农民无偿受益，我们坚决支持。如果是打着电网改造的名义，一方面电费涨价，另一方面又收农民的钱，那就有些无耻了。我老家就是农村，也实施了电网改造，但我所知道的电网改造，可是电表要出钱买的，电线也是要出钱的，2000年左右改造的时候都要交好几百块，然后才可以享受“每年减少支出18元的待遇”，那也要十年才可以收回改造的成本。
再说说电力的服务问题。无论说是垄断也好，说是服务业也好，供电企业和用电户是一种消费关系，用户及时交费，供电企业保证稳定供电。问题是从媒体的报道我们已经可以知道，消费者欠电费，立马就会被停电。而供电企业经常莫名其妙停电是事情好像也经常见诸媒体。我就想不通了，我们云南是水电和火电的发电大户，难道我们的工业生产太发达了，耗电？肯定不是，难道是我们的居民生活水平太高，耗电？云南经济发展本来就落后与发达地区，现在说我们居民生活水平太高，导致供电不足，天大的笑话！连正常的居民稳定供电都不能保证，有何资格来增加消费用电价格？
最后，再给电力普普法。虽然电力这些年进了不少人，收入高，待遇好，房车齐备，不过好像懂法律有法制观念的人实在太少。作为中华人民共和国的公民，有必要给某些人讲解一下法律知识，以免电力做事贻笑大方。法学理论里面有一个术语叫“溯及力”，立法实务里还有一个叫“不溯及既往原则”。溯及力，指的是法律和规定适用的时间范围，也就是说从什么时候的行为可以试用。而不溯及既往原则，是说法律制定以后，除非是对相对人有益，否则对规定出台以前的行为不适用。说白了就是就好不就坏。为什么这样规定，就是源于“不能用不存在的东西来规范我的行为”。可现在倒好，电力的听证会10月12日开，却计划从6月开始执行涨价收费政策，也就是说，我们这4个月里面，就在不知情的情况下，单方面被电力给我们做了个规范，而且，这个规范还是4个月后才知道的！这都什么道理嘛，给好处你不溯及，收费你到溯及，整个一“砍你千刀有何不可，少我汗毛万万不能”，这就是电力所说的“负责任的企业”？笑话。
剩下的的还多了，关于违反《合同法》的，违法《消费者权益保护法》等等，不用我说，大家都明白哪个违法了。不过估计电力的人也不会上网，也不懂法，不说也罢。。建设社会主义法治国家，任重而道远，同志们仍需努力啊！
